Тема Основание городов и острогов на территории Приенисейского края 4
|
|
 Скачать 2.26 Mb.
|
Тема 3. Красноярская шатость 1695-1700г.г.Студент должен: иметь представление:
Красноярское восстание 1695-1700 гг. Руководители и участники восстания. Основные требования восставших. Алексей Башковский. Причины Красноярского восстания 1695-1700 гг. Основные события восстания. Главные мероприятия восстания. Причины поражения Красноярского восстания 1695-1700 гг. Значение восстания. Самостоятельная работа:
Литература
Занятие № 4 «Красноярская шатость 1695-1700г.г.»Вид занятия: Комбинированный урок Цели занятия. Образовательные:
Развивающие:
Воспитательные:
Методы обучения: -Словесные (объяснение, беседа) -Репродуктивный (ответы на вопросы преподавателя) -Создание проблемной ситуации Наглядность: Настенная карта, опорный конспект темы Структура занятия: 1. Организационная часть. 2. Проверка домашнего задания: Вопросы:
3. Постановка целей и задач, мотивация. Создание проблемной ситуации Истории известно много крестьянских войн: крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова, крестьянская война Степана Разина, Емельяна Пугачева. Крестьянские войны – это наиболее крупные антифеодальные выступления крестьян, городской бедноты, длительные по времени, охватывающие большие территории. Восставшие создают свои вооруженные отряды, одерживают победы над царскими войсками. Сегодня нам предстоит ознакомиться с историей самого длительного вооруженного восстания в Сибири –« Красноярской шатостью» 1695-1700г.г. Нам необходимо выяснить, было ли это восстание крестьянской войной или нет, каковы его причины и в чем заключается его значение. 4. Объяснение нового материала. 5.Закрепление. Вопросы для закрепления:
6. Итоги занятия 5. Домашнее задание: Красноярье: пять веков истории. Учебное пособие по краеведению. Часть 1. с.68-71. Опорный конспект темы «Красноярская шатость 1695-1700г.г. - самое длительное в Сибири вооруженное восстание»3.1. Причины восстания Воеводою в Красноярске был стольник Алексей Игнатьевич Башковский, человек жадный до наживы и не стеснявшийся в средствах для обогащения. Своими вымогательствами он сильно восстановил против себя гарнизон, только что переживший в 1694 году неимоверно тяжкую годину неурожая и голода. Недовольство усилилось благодаря двум обстоятельствам, чрезвычайно раздражавшим красноярский служилый люд. Жалованье, поступавшее и всегда неаккуратно, при Алексее Башковском было прислано в такой ничтожной сумме, что, каждый служилый человек получил на свою долю всего по 5 алтын. Задержка в уплате жалованья всегда, как это и естественно, ставилась в счет воеводе; на этот раз даже это ничтожное вознаграждение не осталось в руках служилых, так как Башковский «велел с теми деньгами приходить к нему». Еще больше раздражения вызвали злоупотребления с «государевым жалованьем», присланным с Москвы «за тубинскую службу» 1692 года, состоявшим из мягкой рухляди. До красноярцев дошла лишь половина этого жалованья, хотя неясно, в какой мере повинен был в этом воевода, так как хлопоты в Москве о выдаче жалованья требовали значительных расходов со стороны красноярских челобитчиков. Зато несомненно, что розданная служилым людям рухлядь затем очень скоро перешла в руки воеводы, безразлично, с добровольного их согласия, в виде «почести», или по принуждению. Воевода же в виде почести забрал у многих служилых людей и тубинский их полон, 38 человек. По-видимому, история с жалованьем за тубинскую службу и послужила главным толчком к «бунту». Во главе движения стали влиятельные среди рядовых служилых людей, видные дети боярские, Трифон и Матвей Еремеевы, Конон Самсонов, Алексей Ярлыков, атаманы Дмитрий и Аника Тюменцовы. 3.2. Начало восстания В середине мая в Красноярск, стали съезжаться служилые люди из окрестных деревень; поехали в город и руководители возмущения и, не въезжая в город, двое суток укрывались в лесу вблизи города, ожидая, когда все будет подготовлено. 16 мая ударили в набат на Спасской башне. На площади у собора собралось человек 200 служилых людей. При звуках набатного колокола вооруженная копьями, бердышами и сулемами толпа двинулась на воеводский двор, взломала двери у хором и ворвалась внутрь. Воеводе заявили, что отказывают ему от воеводства, и, по его словам, хотели его убить. Ненавистного фаворита воеводы, ссыльного подьячего Семена Надеина вытащили из приказной избы, чуть не зарубили и посадили за караул, а двор его разграбили. Погром продолжался и в последующие дни; «раздуванили» и распили воеводское вино. Искали сторонников, «знакомцев» воеводы и расправлялись с ними. Городничий Савва Хлыновский 16 мая, услыхав набат, «испужався»; бежал за малый острог и укрылся в клети у вдовы подьячего Максима Павлова, но на следующий день под вечер его здесь нашли и повели в большой острог «в круг»; «ведучи, его били палками и топтунами»; приведя в круг, чуть не убили, но за него заступился его зять Петр Ярлыков. Пострадали подьячие Кузьма Елисеев, Алексей Собакин и еще несколько человек. Главный сообщник Башковского, толмач Василий Тунгус, в самый опасный момент успел ухорониться в соборной трапезе. Его, а также целовальника, который был у приема казны, и подьячих таскали в круг и требовали от них «сказок», компрометирующих воеводу. Таким образом, выступление, направленное первоначально против одного воеводы, «губителя и разорителя», разрасталось в восстание против всего приказного строя управления, от которого равно страдало и русское и туземное население уезда, против всех, кто имел то или иное отношение к этой системе, — подьячих, казенного целовальника, толмача, городничего. 3.3. Состав восставших «Красноярской шатости 1695-1700 годов»:
1.Восставшие отказали от воеводства - лихоимцу Алексею Башковскому. 2. Послали выборных в Москву просить хорошего воеводу. Но им назначили родного брата Алексея Мирона. 3.Красноярцы не приняли Мирона и еще 2-х воевод. Воеводы сидели долгое время в осаде. Семена Дурново чуть не убили, посадив его в лодку, наполненную камнями, «хватали его за волосы и по щекам били». 4. При умном и многоопытном воеводе Мусине - Пушкине восстание прекратилось. 5.Во время восстания на сходах выбирались СУДЕЙКИ:
6. Заметную роль в движении играли:
Вывод: Это обычное для феодализма народное движение не осмысливалось его участниками как борьба против всей системы эксплуатации и власти. Восставшие выступали лишь против ее крайностей и злоупотреблений на местах. |